Brad, Angelina, George, Nicole et les autres ...

Inscrit le : 06 Déc 2007 Messages : 13

Je voulais savoir votre opinion sur ce sujet : je touve que de nos jours de plus en plus, les acteurs comme Nicole Kidman, Brad Pitt, George Clooney et tous les autres, des acteurs "puissants" et très talentueux ne suffisent plus à la bonne réussite d'un film.

Je pense par exemple à Michael CLayton qui n'a pas très bien marché ou à Un Coeur Invaincu (avec Angelina Jolie), très beau film, remarquablement interprété et qui pourtant n'a pas attiré les foules.

Je trouve qu'auparavant un film avec Nicole Kidman en tête d'affiche était quasiment certain de bien marcher et j'ai l'impression que ce n'est plus le cas .

QU'en pensez vous?

C'est vrai que maintenant mettre une star en tête d'affiche ne garantis pas forcément le succès en salles. C'est clair que voir Clooney, Kidman ou une autre star au générique d'un film ca attire l'oeil, on a envie de le voir seulement maintenant il en faut un peu plus je pense car on devient plus exigent à force de voir des films en salles qui misait tous sur le casting et qui possèdait un scénario assez mauvais. Je pense qu'il y a plusieurs raisons à cela.

La première c'est que chaque semaines on a de plus en plus de films qui sortent donc forcément comme on peut (en général) pas tout voir et qu'on sais que la semaine suivante il y aura encore pleins d'autres nouveaux films et bien on fait le tri et on choisit de voir des films dont le synopsis nous parle plus ou nous divertit plus. Par exemple si on a envie de rire, même si "Un coeur invaincu" est un très beau film on va préféré voir une comédie qui nous deconnectera de la réalité.

Il y a aussi les prix des places qui rentrent en jeu. Sur Paris, une place est à 9 euros donc à ce tarif là, on devient très exigent pour que la pillule passe mieux et on préférera sans doute voir un film sans prise de tête qui malgré ses défauts nous divertira plutôt qu'un film engagé. A 9 euros, on veut surtout pas être déçu et les stars ne nous permettent pas forcément d'être une valeur sûr. Par exemple, j'ai vu avec mon meilleur ami "Michael Clayton". On voulait le voir principalement pour Clooney et au final on a pas du tout aimé. Si pour ma part c'est passé à peu près grâce à ma carte illimité, mon meilleur ami qui avait payé 9 euros sa place à lui eu beaucoup de mal à encaisser le fait qu'il a payé pour voir un film qui l'as ennuyé au point de vouloir quitter la salle en plein film (heureusement je l'ai retenu car même mauvais, j'aime pas arrêter un film avant sa fin ^^)

On peut aussi parler du téléchargement qui fait que de nombreuses grosses sorties avec des stars sont disponibles sur Internet avant même la sortie en salles.

Pour ma part (c'est peut être aussi l'effet carte illimité Razz

) mais une star que j'apprecie me fait déplacer en salles (d'ailleurs "Michael Clayton" et "Un coeur invaincu" je les ai vus... Je me suis endormi au premier et j'ai adoré le second alien

) mais quand j'ai trop de choix, je préfére me replier sur une valeur plus sur qu'une star : le scénario.
C'est peut être temporaire mais faut aussi dire que selon moi la qualité des films avec des stars à baissé. Avant, lorsqu'on voyais une star au générique on été quasiment sûr de passer un bon moment mais maintenant on leur offre des scénarios pas forcément à la heuteur et qui ne les mette pas en valeur (y'a qu'a voir le nombre de suite ou de remake que l'on voit de nos jours nottament dans le cinéma hollywoodien pour voir que la qualité à baisser du point de vue de l'originalité)

Enfin bon, tout ceci n'est que mon avis je peux me tromper mais ca prouve au moins une chose c'est que le spectateur devient plus dur dans ses choix et qu'il ne faut pas tout miser sur une star Like a Star @ heaven

_________________

(\___/)
(='.'= )
(")_(")

http://vladimirlebrun.free.fr

Je suis entièrement d'accord avec Vladimir! En ce qui me concerne, un film ayant un bon scénario mais des acteurs peu connus me fera plus déplacer qu'un film rempli de star mais avec un scénario "vide"! En ce qui me concerne c'est surtout parce que le prix des places est assez cher et que donc, quitte à dépenser 9€, autant que ça soit pour un bon film, avec un bon scénario (après si les stars y sont, c'est que du bonus lol)
rendeer

Age : 24 Inscrit le : 01 Jan 2008 Messages : 493 Localisation : Ain, France

Personnellement, je ne me déplace pas pour voir un film juste parce qu'il y a une star qui joue dedans. Avant tout je lis le synopsis et je regarde qui est le réalisateur. Après, les acteurs et actrices, qu'ils soient connus ou pas, ce n'est pas ce qui va rendre le film bon. Un film c'est un ensemble, il faut un bon scénario original à la base pour ne pas donner envie aux spectateurs de quitter la salle au bout de la moitié du film. Mais ça ne suffit pas, il faut que les acteurs interprètent bien leur rôle. Par exemple, j'ai adoré la composition de Johnny Depp dans Benny & Joon, Ed Wood ou encore Arizona Dream alors que je l'ai bien moins apprécié dans le rôle de Jack Sparrow dans Pirates des Caraïbes. Pareil, je préfère largement Jim Carrey dans Eternal Sunshine Of The Spotless Mind et Man On The Moon que dans Ace Ventura et Dumb & Dumber. Je ne dis pas que je n'ai pas aimé ces films, mais j'ai trouvé leur intérêt plutôt limité. J'ai été aussi fortement déçu par le dernier Will Smith, pourtant le synopsis était intéressant.

tout ça me fait penser à une petite note parue dans un générique d'un film de Chabbat ("La cité de la peur je crois") : "nous nous excusons auprès des acteurs qui ont été coupés au montage" et suivait une série de noms d'acteurs célèbres (mais je ne sais plus lesquels lol)
lol!

Age : 15 Inscrit le : 30 Mar 2008 Messages : 336

Inscrit le : 17 Juin 2008 Messages : 496

_________________

(\___/)
(='.'= )
(")_(")

http://vladimirlebrun.free.fr