Je viens de commencer un peu la lecture du numéro estival de Studio Ciné Live. Pour ce numéro, ils ont fait quand l'ecran fantastique et propose deux couvertures une avec Johnny Depp pour public enemies (celle que je possède ^^) et l'autre avec Daniel Radcliffe pour Harry Potter. Il y a un flashback sur "les sept mercenaires" qui ressors en salles ce mois ci et le mythe parade est consacré à la belle Audrey Hepburn ^^ Par contre, je suis toujours pas fan de la rubrique de Lescure qui est totalement inutile au mag je trouve.

Première pour le mois de juillet mets en avant (c'est prévisible) johnny Deep également.

Je suis pas très emballé par ce numéro. Faut dire aussi qu'en ce moment, j'ai plus tendance à lire les reportages que les critiques mais là c'est l'inverse qui se produit. Je suis pas captivé par leurs reportages du coup je me penche sur leurs avis de film. Ils m'ont quand même donné envie de découvrir quelques films

Sinon, je viens de parcourir le numéro estival de "L'écran fantastique" est une nouvelle fois je suis emballé ^^ Numéro spécial 300, la couverture rouge est assez laide (c'est assez rare chez eux c'est pour ca que je le souligne) et le fait de proposer certaines images en 3D avec les vieilles lunettes en verres rouge et bleu est totalement ridicule et ne sers juste qu'a surfer sur la mode du moment. Heureusement, cela ne concerne que quelques photos et tout le magazine n'est pas contaminé. Les reportages sont toujours intéressant pour ce que j'ai lu et je trouve ça sympa les articles qui ont fait pour leur anniversaire à la fin du numéro.

En revanche, je trouve qu'ils ont toujours un peu de mal avec leurs avis de films. Exemple, ils mettent quatre étoiles à "Transformers 2" et "La haut" sur 5 (ce qui selon leur barème correspond à excellent). Je n'ai rien contre leurs avis, ils ont le droit d'aimer ou pas en revanche quand on lis leurs develloppement, c'est très contradictoire. Dans ce qu'ils disent, on peut comprendre les 4 étoiles pour "La haut" qu'ils ont l'air d'avoir fortement aimé mais pour "Transformers 2", ils disent bien que seul les effets spéciaux (tout en reconnaissant que c'est illisible) leur a plu, le scénario étant très mauvais pour eux et Michael Bay se contentant juste de faire du Michael Bay sans être inspiré (je paraphrase).

En tout cas, ca reste toujours l'un de mes mags ciné préférés ^^

elle est belle la photo de Johnny !

Pour le dvd "La nuit du loup garou" que Shin m'avait parlé, je me suis pris le dernier Mad. Je l'ai à peine feuilleter que je l'ai renfermé tant le peu que j'ai vu est d'un niveau abérant à mes yeux. Un magazine qui tombe dans la parodie pour moi. Non seulement il ne respecte pas le travail des différents réalisateurs, acteurs.... mais en plus il respecte même pas leurs lecteurs. On connait à l'avance ce qu'ils aiment ou pas, ça déborde de mauvaise fois et de bons mots cinglants posé là uniquement pour ce donner un style et essayer de se démarquer en se donnant un petit air de connaître son sujet. C'est tout à fait le genre de critique que je déteste et que je ne préfère pas suivre. Le pire c'est que ça ne s'arrête pas aux critiques, leurs dossiers sont pas respectueux, le courrier des lecteurs j'en parle même pas... Ils arrive même à être irrespectueux dans leurs petites annonces et dans leurs édito... Faut vraiment que le dvd me plaise pour ne pas avoir eu l'impression de m'être fait arnaquer en tout cas pour moi "Mad movies" c'est tout sauf du travail de journaliste et encore moins un travail de gens passionnés pour le cinéma.

Il représente tout ce que je déteste dans la presse et aussi sur le net (certains internautes se donnant un peu le même genre dans leurs avis je trouve avec ce côté "moi je sais tout et je peux me permettre de donner des leçons de cinéma à un réalisateur derrière mon écran"

C'était le petit coup de gueule du jour

C'est sur que manquer de respect a son lecteur, lecteur qui le fait vivre soit dit en passant, c'est limite quand même... Ca donne pas envie d'acheter le magasine et j'suis sur que leur film ont peux le trouver moins cher

Pour ceux que ça intéresse, "Impact" à ouvert un blog apparemment : http://impact.blogs.mad-movies.com/

Ça vaut pas le mag mais bon si y'en a qui aime

En flânant un peu à ma librairie, j'ai aperçu un nouveau magazine sur le cinéma que je ne connaissais pas. Apparemment il est même assez récent puisque actuellement le numéro 3 est en vente avec en couverture Johnny Depp pour "Public enemies".

J'ai été un peu attiré car malgré la couverture aguicheuse (une valeur sure du cinéma hollywoodien) et une accroche vers une interview "dite exclusive" de Quentin Tarantino, il mette aussi en avant Sandrine Bonnaire, Didier Bourdon et Kristin Scott Thomas (j'ai rien contre eux mais ça m'as surpris de les voir en avant sur un mag qui plus ai qui débute et qui a besoin de rapidement fidéliser ses lecteurs).

Au final, je suis assez déçu. Déjà que le papier est assez grossier mais en plus la mise en page est vraiment pas belle avec à plusieurs reprises des erreurs d'impressions avec des mots à moitié en gras par exemple. Sur le fond, la plupart des photos ne sont pas les meilleurs des films qui font leurs promo actuellement et sont même de qualité assez moche (c'est quoi cette photo de Thierry Lhermitte pour "Sans rancune" pixeliser à fond... Dejà que la couv' était pas top niveau qualité mais bon l'intérieur est pire). Les interviews sont assez lisse et la plupart ne m'ont pas vraiment captivé. Les news sont plus des news depuis un petit moment quand au critique qu'il peut y avoir, ça se résume à quelques lignes faciles sans réel développement journalistique.

L'ensemble m'as paru tellement transparent que je l'ai lu aussi vite que le journal du métro à la différence c'est que ce dernier est lui au moins intéressant. C'est leur début je sais mais bon là ça m'as assez choqué surtout que pour le prix que c'est vendu je trouve que c'est de l'arnaque (3,95 € ). Même leur "ciné reto" hommage à un film ancien (ce mois ci "La rumeur" de 1961 avec Hepburn) est pathétique, la rubrique se résumant à un étalage de photo et à un court texte de 10 lignes (5 pour le synopsis 5 pour l'analyse). Les dossiers sonnent tellement creux que l'on pourrait y entendre un echo.

A la fin, ils se permettent même d'intituler deux pages "On y croit" affichant des photos de jeunes acteurs inconnus qui selon eux deviendront assez important dans l'industrie cinématographique. Le principe est sympa mais malheureusement pour eux je trouve pas qu'ils y soit à leur avantage. Quand au quizz à la fin spécial Marion Cotillard qui aurait pu être sympa (c'est vrai je trouve ça dommage qu'il n'y ait pas plus de petit jeux de la sorte dans la presse spécialisé), ils arrivent même à faire des fautes. Par exemple à la question dans combien de film "Taxi" l'actrice à t'elle joué, la bonne réponse est 3 (les trois premier) sauf que pour eux c'est 2... Ok c'est pas méchant mais quand on arrive à la fin, après avoir bataillé à travers toute ses pages ça ne passe plus.

"Cinemag" est en tout cas à mes yeux un magazine vide sans intérêt qui n'apporte rien. Les auteurs se contentant juste de dire le synopsis des films qu'ils traite suivi d'un "c'est bien" ou "c'est pas bien" sans développement ce qui leur permet de prendre aucun risque.

Pour durer, je pense que ce mag aura intérêt à faire rapidement de grand changement mais avant tout, il va vraiment falloir qu'il se trouve son identité car là c'est vraiment quelconque au point que j'en regretterai presque certains mag qui empestent la promo pur et dur. Puis je fais des fautes d'orthographe je dis pas le contraire mais alors eux pour des soit disant journaliste, c'est énorme comme dirait Luchini.

Si y'en a qui l'ont lu je suis curieux d'avoir vos avis en tout cas pour savoir si je suis le seul à penser ainsi de ce mag.